11/29/00 Philadelphia ändert Lohn Steuergesetze in Bezug auf Aktienoptionen Die Stadt Philadelphia ist nicht mehr unterziehen die Ausbreitung bei Ausübung auf Aktienoptionen Stadt Lohnsteuer. Im Rahmen des neuen Gesetzes unterliegen die Aktienoptionen, die nach dem IRC-Paragraphen 83 - die meisten Aktienoptionsbeihilfen zum Zeitpunkt der Gewährung nicht in einem angemessen ermittelbaren Marktwertquot liegen - der Lohnsteuer zu ihrem Marktwert. Zum Zeitpunkt der Ausübung sind die erhaltenen Einkünfte von der Lohnsteuer befreit. Optionen, die zum Zeitpunkt der Gewährung keinen leicht feststellbaren Wert haben (d. H. Die meisten unternehmensrechtlich gewährten Aktienoptionen), führen nicht zum steuerpflichtigen Einkommen zum Zeitpunkt der Gewährung und es werden auch keine Einkünfte aus der Ausübung der Aktienoption besteuert. Soweit eine Option anstelle der Barabfindung gewährt wird, unterliegen die Optionen der Philadelphias-Steuer, basierend auf dem Geldbetrag. Diese Seite entworfen und unterhalten von Real Technology. Stock Option Einkommen Vorbehaltlich der Einkommenssteuer erhoben von Pennsylvania Politische Unterabteilungen Pennsylvania Bewohner, die Aktienoptionen ausgeben, die von ihrem Arbeitgeber ausgestellt werden, unterliegen können lokale Ertragssteuer auf die Erträge realisiert, wenn diese Aktien ausgeübt werden , Basierend auf einer kürzlich Pennsylvania Supreme Court Urteil. In Marchlen gegen Township von Mt. Der Oberbürgermeister von Pennsylvania hat am 22. Februar 2000 den Beschluss des Commonwealth Court zurückgenommen und festgestellt, dass die Definition von quotearned incomequot nach dem Local Tax Enabling Act (53 PS 6901 ff.), Der die Gemeinden von Pennsylvania ermächtigt, Einkommensteuer auf die Steuerzahler zu erheben39 Löhne, Gehälter und sonstige Erträge, beinhaltet die quotspreadquot zwischen den bei der Ausübung nicht-qualifizierter Aktienoptionen und dem Ausübungspreis dieser Optionen erzielten Erträgen und demgemäß kann eine Gemeinde ihre Ertragssteuer auf die Höhe dieser Quotienten auferlegen Im Fall vor dem Gerichtshof hat der Steuerpflichtige, ein Angestellter der Aluminium Company of America (Alcoa), bei der Ausübung von 1.100 nicht qualifizierten Aktienoptionen, die er als Teilnehmer an dem Aktienoptionsplan der Alcoa39 für die Arbeitnehmer vergeben hatte, ein zinsüberschreitendes Einkommen von 58.812,44 erzielt . Solche Einnahmen, nach Angaben des Gerichtshofs, unterliegen der Gemeinde von Mt. Lebanon 1 Erwerbseinkommen. Der Gerichtshof stellt in seiner Stellungnahme fest, dass der Wert der Aktienoptionen, wenn sie gewährt werden, rein spekulativ ist und daher am Tag der Gewährung nicht besteuert werden kann. Der Gerichtshof stellt ferner fest, dass der Wert der Optionen auch dann, wenn der Marktwert des Basiswerts den Ausübungspreis der Optionen übersteigt (dh die Optionen sind der Geldbetrag zugrunde liegen) weiterhin spekulativ ist und erst ab dem Zeitpunkt, Option ausgeübt wird, an welcher Stelle das Zinsüberschusseinkommen der lokalen Einkommensteuer unterliegt. Die Entscheidung des Gerichtshofs lässt eine Reihe von Fragen bezüglich der Anwendung der Ertragssteuern auf Einkommenssteuern auf Aktienoptionseinkünfte unberücksichtigt und wirft wichtige Fragen im Zusammenhang mit der Anwendung der Einkommensteuer von Pennsylvania auf Aktienoptionseinkünfte auf. Sofern ein Optionsrecht oder jederzeit vor der Ausübung einen grundsätzlich feststellbaren Mehrwert aufweist, weil die Optionen öffentlich gehandelt werden oder einer Bewertung auf der Grundlage einer anderen anerkannten Bewertungsmethodik unterliegen, würde dieser Wert zu diesem Zeitpunkt der lokalen Ertragssteuer unterliegen , Auch wenn die Optionen nicht ausgeübt worden sind Ist der quotspreadquot zwischen dem Marktwert des Basiswerts und dem Ausübungspreis einer Anreizaktienoption, die der lokalen Ertragssteuer unterliegt, wenn die Anreizaktienoption ausgeübt wird, ungeachtet dessen, Unterliegt nicht der föderalen Einkommenssteuer nach der Ausübung Soweit ein Arbeitgeber verpflichtet ist, die örtliche Erwerbseinkommenssteuer von einem Arbeitnehmer zu entrichten, verlängert sich die Verrechnungsverpflichtung in Form des Zinsfußes zwischen dem Marktwert des Basiswerts Aktien der Option zum Optionsausübungszeitpunkt und der Ausübungspreis der Option Ist es wichtig, dass das quotspreadquot-Einkommen nicht in Form von Barmitteln liegt und somit ein Quellensteuersatz von einer Barausgleichsleistung des Arbeitnehmers geleistet werden muss? Sind die Steuerpflichtigen zins - und strafrechtlich geahndet Weil sie die örtliche Erwerbseinkommenssteuer nicht auf ihr zinsgefaßtes Einkommen für 1999 und andere offene Jahre bezahlt haben Arbeitgeber, die Sanktionen wegen Nichtbehaltens in Bezug auf ein solches Einkommen unterliegen, sind die Erwerbssteuern, die von der Stadt Philadelphia und dem Pittsburgh School District, Haben unterschiedliche Ermächtigungsstatuten, die auf den Zinssatz eines Steuerpflichtigen anwendbar sind Ausübung einer Aktienoption Die Entscheidung des Gerichtshofs wirft ähnliche Bedenken hinsichtlich der Anwendung der persönlichen Einkommensteuer von Pennsylvania auf den Zinssatz zwischen dem Marktwert der zugrunde liegenden Aktie und dem Ausübungspreis auf Anreiz Aktienoptionen, da die Definition der Quotierungsquote für Pennsylvania persönliche Einkommensteuer Zwecke ähnelt in relevanten Teil der Definition der quotearned Einkommensquot in der Local Tax Enabling Act. Es ist sicherlich denkbar, dass die mit der Ausübung von Anreizoptionen verbundenen quotspreadquot-Erträge zu einer Steuerpflicht für den Steuerpflichtigen führen können, der diese Optionen ausübt, sowie steuerliche Verpflichtungen für Arbeitgeber. In Erwartung einiger gerichtlicher oder gesetzgeberischer Maßnahmen zur Klarstellung dieser Fragen sollten Mitarbeiter, die nicht qualifizierte Aktienoptionen ausüben, sorgfältig alle maßgeblichen kommunalen Erwerbssteuerverordnungen überprüfen, um festzustellen, ob die bei der Ausübung dieser Optionen erzielten quotspreadquot-Erträge der lokalen Ertragssteuer unterliegen. Die Einreichung geänderter Renditen für offene Jahre (begrenzt auf 1997, 1998 und 1999 in den meisten Fällen) sollte berücksichtigt werden, um die Entstehung zusätzlicher Zinsen und Sanktionen zu vermeiden. Arbeitgeber, die in Bezug auf diese Einkünfte Verpflichtungsverpflichtungen unterliegen, sollten in ähnlicher Weise die Einreichung von geänderten Erträgen und die Abtretung der lokalen Einkommensteuer in Bezug auf dieses Einkommen berücksichtigen, obwohl die Tatsache, dass die Unterlassung vor der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs zu verweigern war, mit dem niederen Gericht vereinbar war Entscheidungen in dieser Angelegenheit sollten gegen jeden Versuch einer Gemeinde Sanktionen verhängen. Angesichts der Tatsache, dass es sich bei der Entscheidung von Marchlen um nicht qualifizierte Aktienoptionen handelt, scheint es derzeit sowohl für Arbeitgeber als auch für Arbeitnehmer angemessen, die bei der Ausübung von Anreizoptionen verwirklichten quotspreadquot-Erträge weiter zu behandeln, da sie nicht Pennsylvania persönlich unterworfen sind Einkommensteuer oder kommunale Einkommensteuer, wobei jedoch anerkannt wird, dass die örtlichen Zöllner und die Einnahmebehörde in der Zukunft etwas anderes abschließen können. S. Howard Kline ist Gesellschafter der Rechtsanwaltskanzlei Buchanan Ingersoll und ist Mitglied der Employee Benefits Group ihrer Steuerabteilung. Er kann erreicht werden bei 412-562-1576 oder per E-Mail bei klineshbipc. Buchanan Ingersoll39s Steuergruppe berät öffentlich geführte und private Unternehmen, Wohlhabende Einzelpersonen und Familien sowie leitende Angestellte in allen Bereichen der Steuer-, Arbeitnehmer - und Streitbeilegung auf Bundes-, Landes - und Kommunalebene. Wir beraten auch Kunden in den Bereichen Vermögensverwaltung und Nachfolgeplanung. Für weitere Informationen wenden Sie sich an die Steuergruppe Chairman Francis A. Muracca, II, 412-562-3950 oder per E-Mail an muraccafabipc.
No comments:
Post a Comment